Президент снова ветировал закон в уголовно-исполнительной сфере

Президент снова ветировал закон в уголовно-исполнительной сфере

По информации, размещенной на сайте Верховной Рады Украины, 05.10.2016 года Президент вернул законопроект №2253а «О внесении изменений в статьи 93 Уголовно-исполнительного кодекса Украины (относительно совершенствования гарантий права осужденных на отбывание наказания по месту жительства до осуждения или места жительства родственников)», то есть наложил на него вето.

П Р О П О З И Ц І Ї
до Закону України “Про внесення зміни до статті 93 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення гарантій права засуджених на відбування покарання за місцем проживання до засудження або за місцем постійного проживання близьких родичів”
Прийнятий 6 вересня 2016 року Верховною Радою Закон України “Про внесення зміни до статті 93 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення гарантій права засуджених на відбування покарання за місцем проживання до засудження або за місцем постійного проживання близьких родичів” не може бути підписаний з таких підстав.
Пропонована Законом, що надійшов на підпис, зміна щодо визначення місця відбування засудженими покарання, у тому числі переведення їх з однієї установи виконання покарань до іншої, унеможливлює виконання адміністрацією установи виконання покарань зобов’язань вживати у разі виникнення небезпеки життю і здоров’ю засуджених, у тому числі у зв’язку з надзвичайною ситуацією, невідкладних заходів щодо забезпечення їх особистої безпеки, переведення таких засуджених у безпечне місце, інших заходів до усунення небезпеки, вирішувати питання про місце подальшого відбування ними покарання, що не відповідає вимогам статті 10 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Така зміна унеможливлює вжиття невідкладних заходів до запобігання погіршенню стану правопорядку в установах виконання покарань, своєчасного усунення перешкод для стабілізації оперативної обстановки, а також рівномірного та раціонального розміщення засуджених у таких установах із дотриманням установленої законодавством норми площі.
У разі внесення пропонованої Законом, що надійшов на підпис, зміни до статті 93 Кримінально-виконавчого кодексу України адміністрація установи виконання покарань не зможе своєчасно запобігти настанню конфліктних ситуацій серед засуджених, які є співучасниками злочину, свідками, потерпілими тощо, що може призвести до фізичних розправ та вчинення нових злочинів, оскільки у разі переведення засудженого до установи виконання покарань, яка є найближчою до місця його проживання до засудження або місця постійного проживання його близьких родичів, він може зустрітися з учасниками кримінального провадження, у тому числі з потерпілими та заявниками.
У Законі, що надійшов на підпис, не враховано й те, що місцем проживання багатьох засуджених до засудження та місцем постійного проживання їх близьких родичів є тимчасово окуповані території України, а також населені пункти, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Ураховуючи наведене, пропоную Закон України “Про внесення зміни до статті 93 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення гарантій права засуджених на відбування покарання за місцем проживання до засудження або за місцем постійного проживання близьких родичів” відхилити.

Президент України П.ПОРОШЕНКО

4 Responses to “Президент снова ветировал закон в уголовно-исполнительной сфере”

  • Григорий написал:

    Здравствуйте Антон Павлович, подскажите пожалуйста что значит наложил вето? Он будет ищё на голосовании?

    • Антон Троян написал:

      Вето преодолевается конституционным большинством (301 голос) либо законопроект доробатывается с учетом предложений Президента и голосуется по обычной процедуре.

  • Михаил написал:

    Здравствуйте Антон Палыч!Если не трудно,скажите своё мнение.Как думаете:Может ли осужденный отбывающий наказан.в калонии макс.ур.безопасн.осуществлять телефонные переговоры с родственниками у мережах рухомого рухомого мобильного звьязку використовуючи смартфон чи планшет яки пидтримують мережи рух.моб звьязку.(Адже ПВР читко не зазначае що для таких дий мае бути суворо звичайний моб.телехфон.)Прошу прщения за грамматич.ошибки,просто клава только на русском.Заран.СПАСИБО!

    • Антон Троян написал:

      Давайте обратимся к Приложению 6 к ПВР: “ПЕРЕЛІК предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено: Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв’язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).”
      Т.е. на МаксРБ в принципе запрещено пользоваться обильными телефонами. Любыми.
      В то же время частью 2 раздела XIV ПВР установлено, что “Для проведення телефонних розмов у визначеному адміністрацією установи виконання покарань місці встановлюються таксофони та забезпечується наявність засобів рухомого (мобільного) зв’язку, які знаходяться на обліку установи.”
      Т.е. формально это “мобильные телефоны должны быть на учете администрации для звонков осужденных, но пользоваться ими нельзя” 🙂
      Так писали ПВР….

Оставить комментарий

Реклама
Выбор языка:
Подписка на новости

Введите Ваш email:

Delivered by FeedBurner

Недавние сообщения