Перші проблеми із застосуванням закону “день за два”

Перші проблеми із застосуванням закону “день за два”

Як і передбачалося раніше, суперечливість тексту закону «день за два» з перших днів його дії призводить до неоднозначного розуміння судами і, отже – неоднаковості його застосування.

Так, існує як мінімум дві основні проблеми:

  1. У тексті закону в ч.3 упущено слово «до» перед словами «суду, який постановив обвинувальний вирок», внаслідок чого деякі суди відмовляють у задоволенні клопотання про перерахунок терміну покарання, оскільки з тексту закону явно не випливає – який саме суд має розглядати таке клопотання.
  2. У випадках, коли згідно вироку за правилами ст.71 КК України до новопризначеного покаранню приєднується невідбуту частину покарання за попереднім вироком – деякі суди відмовляють у задоволенні клопотання, вважаючи приєднане покарання по іншій кримінальній справі таким, що не підпадає під дію закону.

Очевидно, що гостро необхідне роз’яснення Вищого спецсуду щодо застосування закону «день за два» (як це було, наприклад, у випадку з амністією в 2014 році), оскільки внесення виправлення до прийнятого закону за своєю процедурою практично рівнозначно прийняттю закону (зміни до законів вносяться законами).

Також наголошуємо, що згідно норм КПК України (зокрема, ст.350) відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному поданню з інших підстав або якщо перестали існувати причини, які раніше стали причиною відмови у його задоволенні.

Оставить комментарий

Реклама
Выбор языка:
Подписка на новости

Введите Ваш email:

Delivered by FeedBurner

Недавние сообщения