“День за два”: перші судові рішення (поновлюється)

“День за два”: перші судові рішення (поновлюється)

В Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано перші судові рішення із застосуванням закону «день за два». Так, згідно вироків:

  1. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
  2. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  3. Монастирищенський районний суд Черкаської області

та іншими суди під час постановлення обвинувального вироку вирішено питання зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання. Що ж стосується клопотань, поданих особами, що відбувають покарання (або в інтересах цих осіб):

  1. Кодимський районний суд Одеської області
  2. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  3. Зарічный районний суд м. Суми

суди повернули заявникам клопотання із рекомендацією звертатися до суду за місцем відбування покарання, а не до суду, який постановив обвинувальний вирок. Нарешті, є рішення про задоволення клопотання:

  1. Обухівський районний суд Київської області.

Суд, який постановив обвинувальний вирок, за клопотанням захисника засудженої особи (яка на момент розгляду перебувала у СІЗО м.Києва) зарахував строк попереднього ув’язнення у строк покарання та звільнив засудженого у зв’язку із перевищенням строку відбутого покарання над строком призначеного.  

Також цікавим прикладом задоволення клопотання судом, який постановив вирок, можливо вважати ухвалу Святошинського районного суду м.Києва.

Оскільки, згідно положень п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання й пом’якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч.3, 4 ст.74 КК України, розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції виконання вироку (тобто за місцем виконання вироку) – якщо після перерахунку “день за два” засуджений підлягає звільненню від покарання у зв’язку із вичерпанням строку покарання – жодних питань з підсудністю розгляду таких клопотань не виникає. Це безумовно – суд за місцем виконання покарання.

Окремо слід виділити позицію Першотравневого районного суду р. Чернівці, який у двох різних справах виніс ухвалу і ухвалу , якими засудженому зараховано в строк попереднього ув’язнення (а отже – перераховано “день за два”) термін слыдування до місця відбування покарання. Суд не мотивував своє рішення в цій частині, і на даний момент інформації про набрання рішеннями чинності немає.

Таким чином, як і передбачалося, суди неоднаково застосовують норми «закону Савченко», що пов’язано із помилкою в тексті закону.

Оставить комментарий

Реклама
Выбор языка:
Подписка на новости

Введите Ваш email:

Delivered by FeedBurner

Недавние сообщения