День за два: если приговор не один
2016-01-27 автор:День за два: если приговор не один
Определением Коростенского горрайонного суда Житомирской области удовлетворено ходатайство матери осужденного: зачислено в срок наказания периоды пребывания под стражей по двум приговорам (наказание по второму приговору было назначено по правилам ч.4 ст.70 УК Украины – по совокупности).
Суд постановил:
Зачислить срок предварительного заключения осужденному в срок наказания по приговору Коростенского горрайонного суда Житомирской области от 07.12.2011 года – с 08.05.2010 года по 03.01.2012 года, по приговору Олевского районного суда Житомирской области от 16.04.2015 года (с учетом определения Олевского районного суда Житомирской области от 08.04.2015 года) – с 08.04.2015 года по 17.05.2015 года, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы.
Добрый день, Антон Павлович! У меня такой вопрос: Осужденному к основному приговору 12,5 лет прибавили по ст.71 -1,5 года неотбытой части наказания. В этом случае можно ли ссылаться на прошлый приговор, чтобы посчитать эти 1,5года день за 2. И если да, то на какую статью буквы закона можно сослаться, чтобы это были убедительные доводы для суда и были ли подобные решения судов! Заранее благодарю!
Не можно, а нужно приложить его к ходатайству о пересчете либо приложить ходатайство о его истребовании из того суда, который его выносил.
Добрый вечер. Подскажите пожалуста, а зачисляется до момента прибития в колонию или до вступления приговора в силу?
Этот закон не о сизо, а о предварительном заключении. От момента взятия под стражу до вступления приговора в силу.
Добрый вечер.мужа осудили на 3 года с учётом не отбытого срока УДО 6 месяцев,ч.2 ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.190. Ответьте пожалуйста,ему должны пересчитывать предыдущий срок или только этот? Заранее спасибо.
В ходатайтсве о пересчете необходимо четко прописать расчетную часть – когда и на каких основаниях находился под стражй. Если есть приговоры – приложить, если нет – дополнительно истребовать их.
Антон Павлович,скажите пожалуйста,если судом зачтён срок предварительного заключения по ходотайству в котором просили суд учесть именно этот срок,а к основному приговору по ст 71 ч1 было добавлено не отбытое наказание по которому осуждённый находился под стражей ,но в ходотайстве это не было заявлено и решение суда уже вступило в силу,как быть в таком случае?Можно ли подать новое ходотайство и просить суд пересчитать и этот срок?
Да, можно. Только мотивировочная (расчетная) часть должны опираться уже на другой приговор, и в ходатайстве должно быть указано – таким-то судом зачтено с … до …, а теперь просим зачесть с … до …
Иначе суд посчитает это как повторное заявление уже удовлетворенного ходатайства и откажет.
Вообще, было бы неплохо, если первый раз Вам зачет произвел суд, который вынес приговор. А теперь подать в суд по месту отбытия наказания. Главное – обеспечить суду додступ к другому приговору где видно, что было предварительное заключение.
Огромное Вам спасибо за ответ,ходотайство судом который выносил приговор было возвращено с пояснениями обращаться в суд по месту отбывания наказания. поэтому повторное ходотайство как раз рассматривал суд по месту отбывания наказания.Скажите,а обязательно к повторному ходотайству нужно приложить копию того приговора о котором идёт речь или можно просить суд истребовать этот приговор?
Да, нужно просить истребовать.
Антон Павлович,если в приговоре который добавлен к основному наказанию нет даты содержания под стражей а только указано следующее:”Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому —– змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд та звільнити його з під варти із залу суду.”Как быть в таком случае?
Должно быть решение суда о взятии под стражу – это будет дата начала предварительного заключения.
Супруга с 09.08.12г. находится в СИЗО существует два приговора ч.5 ст.191 и ч.3 ст.191- совершение преступления в одном временном промежутке и в рамках одного расследования, однако объединять эти дела не захотели ч.5 по старому УПК, ч.3 по новому. Рассматривались в различных судебных заседаниях. Оба приговора (7-мь лет и 4-ри года – поглощались семью годами) были отменены ВССУ и направлены на новое судебное рассмотрение в другом составе суда. На данный момент (16.12.15г.) вынесен приговор по ч.5 ст.191 ( 7-мь лет лишения свободы) на 25.02.16г. назначено рассмотрение в аппеляции. По ч.3-й продолжается судебное расследование (в рамках данного расследования нем МЕРЫ ПРИСЕЧЕНИЯ, но отмечено, что находится под стражей с 09.08.12г.)
В какие сроки и в какой суд подать ходатайство о пересчёте «день за два», 10.02.16г. в пересчёте получается 7-мь лет. И по сути какова судьба судебного рассмотрения по ч.3 ст.191 в разрезе закона «день за два».
Ответил Вам в почту.
Уважаемый проясните пожалуйста. Если я 08.06.2008 был задержан и осужден от 18.08.2010 по ст.115 УК Украины к 9 годам лишения свободы, в ходе отбытия мной наказания начиная с 19.03.2015 я был этапирован с КИК 80 в СИЗО г. Кривого Рога для судебного разбирательства по предъявленной мне ст391 и ст345 ч2 УК Украины, приговором Дзержинского районного суда от 16.06.2015 мне было назначено наказание по ст 345 ч 2 2 года лишения свободы по ст391 1 год лишения свободы, согласно ст 70 УК Украины путем поглощения 2 года лишения свободы, на основания ст 71 УК Украины неотбытую часть наказания по ст 115 УК Украины было добавлено 1 год лишения свободы, в конечном итоге назначили 3 года лишения свободы с новым строка исчислением с момента этапирования с кик 80 от 19.03.2015 . обязуется ли суд согласно закона день за два посчитать день за два по первичной статье 115 ч.1 УК Украины (так как я находился в СИЗО под следствием 2 года)? если да опираясь на какие пункты закона ст 72 ч 5 УК Украины мне опираться?
Самое важное в ходатайстве не пункты, а четко выписанная расчетная часть. Все движения под стражу должны быть расписаны с указанием дат, при этом с указанием определений судов, согласно которых эти движения производились. Если их нет в личном деле осужденного – в ходатайстве нужно просить об их истребовании из суда. Поторопитесь с подачей – в ближайшее время возможны изменения в закон день за два.
Добрый день. Мой муж осуждён по ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.2ст.190 ,ранее был освобождён по УДО и в это время совершил преступление.Скажите пожалуйста, когда можно претендовать на УДО,нужно отбыть не меньше 2/3 срока или 3/4?Или если у него статьи средней тяжести не меньше половины срока? Заранее большое спасибо за ответ
А раньше был по каким статьям осужден?
был осуждён по ч.2 ст.186
Т.е. согласно второго приговора на данный момент отбывает “неотбытую ранее” часть наказания по ч.2 ст.186 – т.е. тяжкой.
Уважаемый Антон, подскажите еще один момент. На сегодняшний день суд мне пересчитал мое последнее пребывание в СИЗО (то есть 3 месяца), и отказал мне в пересчете мое пребывания когда я был под следствием по ст 115 УК украины. Как мне обосновать в апелляционной жалобе что мне обязаны пересчитать весь срок моего пребывания в СИЗО а не отдельный фрагмент. Или мне нужно теперь отдельно писать еще одно ходатайство на перерасчет? Заранее спасибо за помощь
Если суд рассмотрел этот период и указал его в решении, но отказал – тогда апелляция. Если не рассматривал – другое ходатайство.
да.тоесть,нужно отбыть 2/3 срока,чтоб претендовать на УДО, так?
Да, 2/3
Добрый день.
Подскажите пожалуйста а как в моем случае следует понимать закон и пересчитывать день за два.
Осужден приговором республики Казахстан к 10 годам лишения свободы. Добился что бы меня отправил отбывать наказание по месту жительства в Украину. После того как легализовали приговор казахстана в соответствии с законодательством Украины я находился три года в сизо по другому делу по которому меня до сих пор не начали судить и прокурор отказался от продления санкции по украинскому делу.
После этого был этапирован в колонию.
Суд по месту отбывания наказания пересчитал мне то что я находился в сизо по казахстанскому делу а то что по украинскому не посчитал.
Законно ли это и какие тогда случаи попадают под пункт ” д”
Для того, чтоб суд “увидел” все эпизоды пребывания под стражей необходимо расписать их в ходатайстве со ссылками на судебные решения, которыми это нахождение подтверждается. Если таковые есть в ЛИЧНОМ деле осужденного (это не уголовное дело, которое в суде) – просить истребовать личное дело и исследовать эти решения. Если их нет – просить истребовать в обеспечение доказательств. Писать ходатайство из одного предложения “прошу мне всё пересчитать” и надеяться, что суд интуитивно узнает о всех эпизодах предварительного заключения = получить неполноценный результат.
Антон все это расписывал. С приложением подробного ответа из сизо со всеми санкциями и личное дело было в суде тоже.
Судья сделала упор на ” в рамках одного поовадження” а у меня якобы по другому провадженню остальные санкции.
Какие случаи попадают под пункт “д”?
Моя ситуация попадает под пункт “д”?
Пункта “д” нет в законе. Что касается “ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження” речь идет об осужденном, которого решением суда направлено в места предварительного заключения для участия в судебном рассмотрении уголовного производства. Т.е. по сути, речь идет как раз о том, что Вам уже зачли. Упор сделан неправильно, поскольку у Вас два провадження, два предварительных и два приговора, которые отбываются одновременно.
Спасибо
доброе утро,Антон подскажите пожалуйста,моему мужу пересчитали только по второму приговору,а по первому отказали,а у нас ст.71 совокупность приговоров,теперь в апелляцию писать или как,как добиться правды,другим заключенным которые с ним сидят пересчитали,а нам нет.
добрый день.Антон моему мужу пересчитали только второй приговор,а первый нет,у нас ст.71 совокупность приговоров,теперь писать апелляцию.почему одним пересчитуют,а другим нет,подскажите что и как делать.спасибо.
Да. Необходимо грамотно расписать апелляционную жалобу.
а можете мне подсказать как это сделать,я так переживаю и растроилась конечно.или может есть номер телефона чтоб позвонить на горячию линию.???
Свяжусь с Вами по почте втечении дня. Я сейчас в суде.
Антон,доброе утро,скажите пожалуйста,если писать апелляцию,ее отправлять через районый суд нашего города?
Через суд, решение которого Вы обжалуете.
а что делать если суд,решение которого мы хотим обжаловать будет тормозить письмо,чтоб вышли сроки апелляции?
Суд никакого отношения к сроку подачи ВАМИ апелляционной жалобы не имеет.
можно я вам немного подробней опишу ситуацию,я проживаю в Днепропетровской области Апостоловский район,нам день за два пересчитывал суд Пятихатский,а апелляцию хотим писать через Днепропетровский апелляционный суд,позвонила в Днепр,они говорят что нужно писать через ваш районый суд,т.е через Апостоловский суд,а вы говорите через суд которого хотите решение обжаловать,т.е Пятихатский,?как поступать чтоб точно?
“Ваш районный” это суд первой инстанции, решение которого Вы обжалуете. Как Вы спросили – так Вам и ответили в апелляционном суде. Апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции, решение которого Вы обжалуете. Так достаточно подробно?
Добрый день. А Вы не подскажите,как правильно написать апелляцию,отказали в пересчёте, не учли 71 ст. Пожалуйста
“отказали” или “не учли”? это разные вещи. Если написано – отказать – то апелляция, если просто не рассматривали и не отказали – это отдельное ходатайство о пересчете.
Отказали. Пожалуйста,скажите,как правильно написать апелляцию. Знаю,что многим пересчитывают
Для того, чтоб суд удовлетворил ходатайство о пересчете срока нахождения под стражей по первому приговору – у суда должны быть доказательства данного юридического факта. То есть – соответствующее решение суда.
Также необходимо обратить внимание суда на то, что наказание по первому приговору еще не отбыто, а значит на основании ст.3 закона “день за два” его действие распространяется на первый приговор.
Атон здравсвуйте!Мужу пересчитали только по последнему суду,а по основному предварительному нет!это в первой инстанции,мы подали в апелиционный так оставили без изменений!что делать чтоб пересчитали по первому приговору,так как отбывает он срок по двум делам одновременно?
Подать кассацию, в которой настаивать на том, что в данный момент он отбывает наказание по первому приговору тоже, а согласно ч.3 закона “день за два” это является основанием для пересчета.
Здравствуйте!подскажите пожалуйста,я отбываю наказание по первому приговору,и вот на днях должны вынести еще один за преступление во время отбытия первого приговора,можно ли подать заявление что вы считали все вместе и первое времяпрепи и второе
Не совсем понятна концовка вопроса. По первому если не было пересчета то нужно подать ходатайство конечно.
подскажите пожайлусто. вот у меня приговор с применением ст71. написал на пересчет день за два. пересчитали. но 71 не пересчитали да я и не указывал. вот теперь написал повторно но только на пересчет 71 т.к я понемаю что отбываю не отбытое часть накозания.. и соответственно попадаю под день за два. суд не удолетворяет мое ходотайство мативируя что нибыто мне пересчитали в первый раз и тог да же нужно было и указывать… скажите есть ли какой порядок для подачи этих ходотайств. и как мне правельно составвить опеляцию отталкиваясь от каких статей..??
Подали правильно, не обязательно за один раз засчитывать все.
В апелляционной жалобе необходимо указать, что: “Відповідно до п.2 розділу ІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання” – цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Оскільки на данний час я продовжую відбувати частину покарання за вироком Н-ського суду К-ської області від …… – судом першої інстанції незаконно відмовлено мені у зарахуванні попереднього увязнення за вказаним вироком до відбування покарання за правилом “день за два”.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста с 25.06.2011 по 25.06.2014 отбывал наказание 3 года с них 2 года на сизо до приговора. Сейчас вновь в сизо уже как год. По скольку закон савченко обратной силы не имеет а взят под стражу во время его действия. Возможно ли пересчитать прошлое перебывание в сизо.
“Не имеет обратной силы” означает, что если Вы подпадали под действие закона во время, когда он был действителен, – то после его отмены действие на Вас не прекращается. Т.е. текущее пребывание под стражей подпадает под правило “день за два”, а предыдущее – нет, поскольку во время нахождения под стражей в 2011-2013 году такого правила не было.
Да, но есть люди которым пересчитали прошлое заключение за 10, 11, 12 года хотя с теперешними производствами нет ни какой связи. Как это возможно?
Потому что у них сложение наказаний по ст.71 УК Украины.
Дело в том, что судам необходимо буквально разжовывать, что осужденный в данный момент отбывает одновременно наказание как по первому, так и по второму приговору, ведь по ст.71 присоединена неотбытая часть, а не отменен первый приговор. Поэтому, наказание отбывается в рамках двух уголовных производств, а не одного. А раз два производства – по каждому из них может быть применен зачет срока предварительного заключения.
Именно с такой позицией я подаю ходатайства и до апелляции даже не дохожу. К сожалению, многие считают достаточным написать ходатайство на пару строк-абзацев, а далее “суд пусть сам разбирается”. Как написано ходатайство – так же и суд отнесется. Никто ничего изучать не будет и докапываться тоже. Особенно, если по предыдущему делу решений нет.