Возможны изменения в закон “день за два”

Возможны изменения в закон “день за два”

05.02.2016 року народные депутаты зарегистрировали законопроект о внесении изменений в Уголовный кодекс Украины (об усовершенствовании порядка зачета судом строка предварительного заключения в срок наказания). Название проекта полностью совпадает с действующим на сейчас “законом Савченко“.
В тексте законопроекта, по сравнению с принятой на сегодняшний день редакцией ч.5 ст.72 УК Украины, добавлен абзац следующего содержания:
Установленные в части пятой этой статьи правила соотношения видов наказаний не распространяется на лиц осужденных или которые подозреваются в совершении тяжких или особо тяжких преступлений.
Кроме того, учтена неопределенность с подсудностью ходатайств:

Применение этого Закона осуществляется по ходатайству осужденного, членов его семьи или защитника, судами, которые выносили указанные обвинительные приговоры, в течение двух недель с момента получения соответствующего ходатайства судом, или по собственной инициативе суда.

Напомним, что согласно ст.22 Конституции Украины при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не допускается сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Но депутатов это еще ни разу не останавливало – эта норма Основного закона нарушается чаще всего.
Кроме того, согласно ст.58 Конституции Украины законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.

Повний текст законопроекту №4032 від 05.02.2016 “Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання)”
Верховна Рада України постановляє:

1. Викласти ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, № 25-26, ст. 131) у наступній редакції:
«5. Зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
У випадку призначення судом іншого покарання, аніж побзавлення волі, зарахування строку попереднього ув’язнення в межах того ж кримінального провадження здійснюється у наступному порядку:
1) строк попереднього ув’язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до визначеного абзацом першим цієї частини статті співвідношення;
2) визначений відповідно до підпункту першого цього абзацу строк позбавлення волі переводиться у інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов’язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув’язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судовго розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув’язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд повинен звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув’язнення, відбутий засудженим в межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання із числа передбачених частиною першою цієї статті.
У випадку, якщо до винесення вироку строк попереднього ув’язнення, відбутий особою, перевищуватиме відповідно до визначеного першим абзацом цієї частини співвідношення максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа повинна бути негайно звільнена судом з-під варти як за ініціативою суду, так і за ініціативою особи, яка звільняється або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається як на стадії судового розгляду кримінального провадження, так і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження».
Встановлені в частині п’ятій цієї статті правила співвідношення видів покарань не поширюється на осіб засуджених або котрі підозрюються у вчиненні тяжких або особливо тяжких злочинів».
2. Цей Закон підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
3. Застосування цього Закону здійснюється за клопотанням засудженої особи, членів її сім’ї або захисника, судами, які виносили зазначені обвинувальні вироки, протягом двох тижнів з моменту отримання відповідного клопотання судом, або за власною ініціативою суду.
4. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.

62 Responses to “Возможны изменения в закон “день за два””

  • Максим написал:

    Здравствуйте! Если я правильно понял, если у меня суд на перерасчет 8 февраля, а у меня особо тяжкая 289ч.3; то мне день за два уже не светит?

    • Антон Троян написал:

      Пока что внесен только проект. На Ваш суд это не влияет.

    • Анна написал:

      Здравствуйте! У моего мужа 187(3). В Сизо с 2014 года. Если закон вступит в силу до момента вынесения ему приговора по данной статье, то ему не будет засчитан день за два? Благодарю

  • сергей написал:

    Здраствуйте. А если у меня 185ч. 2. На меню этот закон действует. И что делать, я сижу в колонии а моё письмо с ходотайством о 72ст.Суд уже месяц даже не регестрирует, не говоря уже о том чтобы они его рассматривали? Куда пожаловатся?Сергей.

  • Светлана написал:

    Скажите пожалуйста,если изменения будут приняты,будут ли они касаться тех кому уже пересчитали сроки по закону Савченко и решения вступили в силу?

      • вика написал:

        скажите пожалуйста после суда и приговора мой муж уже 2 месяца еще в сизо, это будет считаться день за два?

        • Антон Троян написал:

          Считается до вступления приговора в силу. Если апелляция не подавалась – приговор вступает в силу по прошествию 30 дней с момента вручения текста осужденному, находящемуся под стражей.

  • Валентина написал:

    Антон, здравствуйте! Буду Вам очень признательна за консультацию по моему вопросу.
    Мой муж осужден по ст. 94, ч.1, срок 13 лет. Срок отбытия наказания исчисляется с 05.07.2007 г.
    В СИК прибыл 22.09.2011 г. , т.к. было 4-ре апелляционных суда. Все это время находился в СИЗО. В общей сложности в СИЗО, мой муж находился 4 года 2 месяца и 16 дней.
    1. Попадает ли этот период под расчет один за два?
    2. После Утверждения, мой муж находился еще полтора месяца в СИЗО, считается ли это время один за два?
    Благодарю за ответ.

  • Роман написал:

    Скажите,эти правки имеют обратную силу? Как мы понимаем,эти правки не как не могут затронуть не одно лицо,которое обротилось в суд с соответствующим ходотайством день за два? К примеру суд назначин на 22 февраля.
    Благодарю вас.

    • Антон Троян написал:

      Не обратилось, а получило вступившее в законную силу решение суда. Закон применяется судом на момент рассмотрения.

  • Ирина написал:

    Здравствуйте! неделю назад подали в Малиновский суд г. Одессы на переращёт срока(день за два). Можно ли на каком то сайте узнать инфо: получили ли письмо… на какое число назначен суд и т.д. Благодарю.

  • Григорій написал:

    Підскажіть чи злочини з необережності попадають під перерахунок. Дякую

  • Григорій написал:

    Ст 286.2 це тяжкий злочин?

  • Григорій написал:

    Значит она не попадает под перелёт, правильно я понимаю?

    • Антон Троян написал:

      неправильно. слово “проект” означает, что такого закона нет. как, например, амнистия 2015 года – завтра этому проекту год. вот если вступит в силу такой закон, тогда тяжкие УЖЕ не буду пересчитывать.

  • Григорій написал:

    Понял, спасибо

  • Александр написал:

    Антон, здравствуйте! У меня такого рода вопрос: в новом законопроекте указано, что норма день за два не будет применятся к осужденным и тем, кто подозревается в совершении тяж., или особо тяж. преступлений. А к тем, кто в статусе обвиняемого как? Этого там не прописано?

  • Алексей написал:

    Здравствуйте!
    У меня 7 лет и 6 месяцов срок.Начала срока 24.09.2013
    Окончание
    24.03.2021
    После перещота (день за два)мне защетали в мои отсиженые 1год 9мес 7дней.День окончания срока изменился на 17.06.2019
    Помогите пожалуйста выщетать льготу по половине срока.
    Администрация утверждает,что я отбыл только 2год 4мес и просто мой срок стал 5лет 9мес(получается я неотбыл половину),а я настаюю что мой срок осталс прежним(7лет и 6мес)просто у меня отсиженых стало 4года и 2мес(и половину я давно отбыл).
    Прошу Вас посоветуйте мне:бороться сними,или же всё таки я недобъюсь нечего.
    Зарание вам благодарен за помощ!!!

    • Антон Троян написал:

      В данном случае администрация права. День за два засчитывается в срок наказания, а не срок отбытого наказания. Т.. срок уменьшается на то время, что засчитали день за два.

  • Вовка написал:

    Здравствуйте!!!
    Буду признателен за разъяснение в вопросе о пересчёте “день за два”.
    Получили ответ с СИЗО цытирую:
    “вирок набрав законної сили 18.09.2014 року.
    26.11.2014 року вибув до Київського СІЗО.
    Згідно ухвали ВССУ від 16.12.2014 року ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.09.2014 року скасовано, а справа направлена на новий апеляційний розгляд
    22.12.2014 року прибув до Дніпропетровського СИЗО.
    З 16.12.2014 року та по теперішній час знаходиться в Дніпропетровському СИЗО”.
    В расчёта день за два не учтён срок с 18.09. по 16.12 хотя всё это время находился в СИЗО. Правильно ли это, или нужно будет это доказывать в апелляции (назначена на 03.03.16г.).
    Спасибо.

    • Антон Троян написал:

      Поскольку решение суда от 18.09.2014 было отменено – на сегодняшний день приговор так и не вступил в законную силу, поэтому 03.03 надо требовать при вынесении приговора засчитывать день за два до 03.03

      • Вовка написал:

        Огромное спасибо за ответ.
        А есть ли уже прецеденты с аналогичным рассмотрением дела, что бы показать решение суда апелляции.

        • Антон Троян написал:

          Вам не нужен прецедент – эта обязанность возложена на суд ч.5 ст.72 УК Украины в действующей редакции.

      • Алексей написал:

        Антон Павлович.
        А если почти такая же ситуация но с двумя приговорами.
        С мая 12-го по настоящий момент в СИЗО. 1-й приговор вступил в силу в феврале 14-го, 2-й вступил в силу в июле 14-го. В октябре 14-го отменён первый приговор касацией, а в январе 15-го второй. Оба отправлены апелляцией в суд первой инстанции. По первому приговору, он максимальный уже есть решение, подана апелляция.
        Как рассчитывать применении закона с какой и по какую дату.

        • Антон Троян написал:

          Точно так же. Любая отмена вступившего в силу приговора свидетельствует о том, что лицо утрачивает статус осужденного и весь срок с момента задержания до вступления нового приговора в силу – это предварительное заключение. Просто многие думают, что если есть два параллельных уголовных дела, то по каждому из них можно засчитать день за два одновременно. Это ошибочное мнение. Сколько бы не было дел – один засчитывается один раз за два дня. Другое дело, если предварительное заключение по разным делам были в разное время, а в итоге последний приговор поглотил или другим образом учел наказание по предыдущим приговорам. Тогда надо четко дать суду расчетную часть со ссылкой на подтверждающие процессуальные документы – определения о взятии под стражу.
          Максимальный – значит предварительное заключение превысило половину максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи? При параллельном я бы не просил тут пересчета – ведь будет еще второй приговор, а этни дни Вам уже засчитают. Мноё мнение – дождаться окончательного приговора и применить день за два по итогу.

          • Алексей написал:

            Здравствуйте Антон Павлович.
            Существует ли процедура обжалования решения апелляционного суда по применению закона Савченко? Если суд не учтёт промежуток от вступления в силу приговора до его отмены ВССУ.
            И что в итоге может быть с 2-м приговором (меры пресечения нет), если пересчёт идёт по первому с отбытием срока 3-ри с половиной года пересчитают в 7-мь (освобождение), а по второму делу будет приговор 4-ри года (по ч.4 ст.70 УК) итог 7-мь лет.

          • Антон Троян написал:

            Это будет кассация.

          • Алексей написал:

            вторая часть вопроса будет, я так понимаю будет только на усмотрения суда?

          • Антон Троян написал:

            Да. Согласно позиции ВССУ в период между постановлением приговора и вступлением его в силу вопрос пересчета “день за два” рассматривается судом, который вынес приговор. Эта позиция имеет корни из позиции по амнистии-2014 и не основана на процессуальном законе. Кроме того, на практике это реализовать сложно – ведь после подачи апелляции дело уходит из суда первой инстанции в апелляционный, и суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о пересчете должен затребовать дело назад. Законных оснований для этого нет – и все решается на восприятии судами этой позиции ВССУ. Кроме того, успеть в этот период подать ходатайство и дождаться его рассмотрения – тоже проблематично. Посему все зависит от того – как Вы обоснуете ходатайство в апелляционном суде, а точнее – его расчетную часть.

          • Алексей написал:

            Скажу честно – наверное я туплю, но так и не смог понять, что и как делать. Вопрос – “И что в итоге может быть с 2-м приговором (меры пресечения нет), если пересчёт идёт по первому с отбытием срока 3-ри с половиной года пересчитают в 7-мь (может быть освобождение, апелляция 23 февраля), а по второму делу (ещё рассматривается в суде 1-й инстанции) будет приговор как и прежний 4-ри года (по ч.4 ст.70 УК) итог 7-мь лет.”
            Я понимаю, что много вопросов, но действительно ни кто не может дать вразумительный ответ.
            Извините за навязчивость.

          • Антон Троян написал:

            Должно быть поглощение меньшего бОльшим.

          • Алексей написал:

            т.е. не получится, что в итоге поглощения 4-ри в отдельном решении станут не отбытыми семью, а только 3 с половиной годами СИЗО и после приговора в ИТК на оставшийся срок. Ведь в итоге пишется согласно ст.70 ч.4 – СЕМЬ лет.
            ещё раз прошу извинение, что морочу голову.
            это уже последний вопрос.

          • Антон Троян написал:

            Какой оставшийся срок, если мы говорим о зачете СИЗО день за два? Если у Вас “перебор” (предварительное заключение превышает остаток срока) по приговору 7лет, то суд освобждает от наказания и пишет “вважати такою, що відбула покарання повністю” и по второму делу уже не с чем объединять.

  • Сергей написал:

    Добрый день хотел бы попросить у вас совета смотрите моему брату дали условный строк за ст. 185 ч.3 он на условном совершил повторное преступление ( ну тоесть нашел телефон а так как он его не вернул посчитали кражей) его засудили за ст.185 ч.2 дали 4 года и 2 месяца сейчас находиться в колонии при этом что эму на момент осуждения было 17 лет может ли он попадать под амнистию и могу я чем то помочь ему чтобы скостить строк или чтобы его вытянуть если да то как ?

  • Сергей написал:

    спасибо большое

  • Ирина написал:

    Здравствуйте Антон Павлович! Вы не подскажете где можно посмотреть инфо, может сайт имеется какой….Уже около трёх месяцев не можем получить ответ с Одесского апелляционного суда (день за два). Благодарю заранее.

  • Ирина написал:

    Здравствуйте! Моего супруга взяли под стражу 2 января 2011 г. Дали условно (ст. 185 ч. 2 ) и выпустили 13.10.2011 г. Т. е. пробыл всё это время на Одесском СИЗО( 9 мес. 11 дн.) Затем опять был взят под стражу 28. 11. 2012 г. и 18.06.2013 г. Беляевским судом был осуждён на 5,6 лет (по тем же статьям) Пробыл на СИЗО 6 мес. 20 дн. Подали в Малиновский о переращёте (день за два), сняли только последних пол года (муж указал только его). Могу ли я подать новое ходатайство, чтоб пересчитали мужу первый срок нахождения его в СИЗО, а именно 9 мес. 11 дн. Благодарю заранее.

  • Ирина написал:

    Производство новое, но “хвост” от первого дела…

    • Антон Троян написал:

      Из Вашего вопроса это не понятно. если были другие эпизоды, а потом по правилам ст.71 УК было присоединено неотбытую часть наказания по предыдущему приговору – тогда Вам необходимо подать новое ходатайство о зачете этого срока, руководствуясь ч.3 закона “день за два” – ведь наказание, по которому было предварительное заключение, до сих пор не отбыто.

  • Ирина написал:

    Благодарю. Отправили новое ходатайство…Опирались на Закон 838-VIII Здоровья Вам!

  • мария написал:

    Добрый день, сейчас хотят внести изменения в закон Савченко, если изменения будут приняты, тем кому уже пересчитали срок отменят этот пересчет или нет. Заранее спасибо за ответ.

  • максим филатов написал:

    подскажыте пожалуйста мне день за два пересчитали только по этому сроку а то что присоединили с того срока полтара года по ст71 то суд не учёл и пишут отписки а узнавал у администрации колонии то говорят что я с крыма и они не могут сделать запрос по тому сроку! Куда писать что делать помогите пожалуйста

    • Антон Троян написал:

      А запрос делать зачем – нужен только приговор, он вероятнее всего есть в Реестре судебных решений.
      А по поводу присоединения срока по ст.71 (по присоединенным наказаниям) вот еще один пример судебного решения: http://reyestr.court.gov.ua/Review/62907181

  • максим филатов написал:

    это мне и вам ясно а суд пишет отписки!как можно повлиять на проблему куда песать?

    • Антон Троян написал:

      Обратитесь в суд самостоятельно о зачислении срока предварительного заключения по первому приговору, наказание по которому Вы отбываете в данный момент. Укажите, что не имеете возможности получить копию приговора, поэтому просите суд использовать текст этого приговора из Единого государственного реестра судебных решений. Обязательно указать – каким судом, дата, судья, желательно номер дела.

  • Екатерина написал:

    С так называемым “законом Савченко” я ознакомилась в полной мере, но не ясно будет ли пересчет день за два в такой ситуации. Человека осудили за кражу к 3 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу. И человека отправили отбывать наказание в колонию. В этом время в горотделе “находиться” еще одно уголовное дело в отношении данного человека. Было принято решение следственным судьей и человека этапируют из колонии и в СИЗО для проведения следственных действий по этому вновь открывшемуся делу. После этого дело передают в суд. В суде избирают меру пресечения – содержание под стражей. Все это время человек находиться в СИЗО. И продолжаются судебные заседания. В конце , человеку дают по этому делу оправдательный приговор, и человек возвращается в колонию отбывать далее срок по первому приговору. Нас смущает оправдательный приговор, по тому делу по которому он находился в СИЗО. Пересчитают ли в таком случае день за два, время пребывания в СИЗО?Второй вопрос – есть ли какие о пленумы или официальные комментарии, можете решения судов по данному вопросу, как у нас? Спасибо

    • Антон Троян написал:

      Здравствуйте. Этот закон очень проблемный с точки зрения его практической реализации. Так его написали. И каждый суд применяет его по-своему не смотря на, каким его видят юристы. Согласно положений закона действительнов Вашем случае было нахождение в СИЗО и этот срок должен быть засчитан в срок наказания. Но на 99,9% уверен, что любой суд сделает вывод, что поскольку в этот момент лицо отбывало наказание в виде лишения свободы – нахождение в СИЗО под предварительное заключение не попадает. Вот если бы его этапировали под стражей с исправительного центра (ограничение свободы) – тогда 100% это пересчет.

  • Ирина написал:

    Здравствуйте! В связи с отключением соц. сетей не имею возможность написать вам в ЛС. В среду 17 наше обжалование отправили из Малиновского суда г. Одессы в апелляционный, а 18 мая приняли решение о законе Савченко…. Теперь нам могут отказать?

  • Ирина написал:

    Закон вступит в силу, но мы ведь подавали ещё 2016 г

    • Антон Троян написал:

      В тексте закона указано, что поданные ходатайства рассматриваются судами по старым правилам.

Оставить комментарий

Реклама
Выбор языка:
Подписка на новости

Введите Ваш email:

Delivered by FeedBurner

Недавние сообщения